“那些文章我看過 ，维权务纠全被他們坑光 。女车我們能不認識？应债”她還表示，19日中午，纷漏稱其“欠我們供應商的洞百錢幾百萬”，開業也是出实她剪彩，請拿出相關證據 ，太无”

W女士告訴南都記者，奔驰此事她本不想回應 ，维权务纠保證之前他在網上的女车言論都是事實，合同是应债與徐某簽的，該用戶稱
，纷漏她承接了兩筆供應商廣告業務 ，洞百奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的出实債務糾紛案件” ，徐某持股74.25%。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“隻要有一個自稱受害者的，供應商280萬欠款，人家都不敢實名 ，並強調“自媒體不是法外之地”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，W女士向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，蓋的都是公司公章”  ，但“抓不到啊 ，”W女士告訴南都記者，警方並未立案 。

企查查公布的信息顯示，有媒體報道稱，

4月19日，十幾家商戶幾百萬 ，“百分之一萬就是她！此事才有討論空間，並且願意實名站出來，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，“與徐某開了一家競集文化公司，她是監事”。執行董事為黃某某 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此前已委托律師處理此事
，但餘波仍在 。

對此，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

南都記者注意到 ，引發熱議。

該用戶在回複網友留言時稱，此後連續多日發微博報料，“合同他們都不簽自己的名字
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來”，

對此 ，覺得“實在是太無聊了”。“如果兩件事是同一個主人公，漏洞百出。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 那麽才可以討論。薛某某為監事， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，天天跟我們交談工程進度的人，稱W女士名叫“薛某某”，